随着河南足球俱乐部官方宣布南基一不再担任球队主教练，2024赛季中超联赛的韩国籍主帅仅剩两人——山东泰山的崔康熙与成都蓉城的徐正源，这一变化标志着韩国教练在中超的“黄金时代”进一步收缩，也引发了对联赛外教格局与本土教练发展的新思考。

南基一黯然离场：短暂执教与未竟理想

南基一的离任并不意外，自年初接手河南队以来，球队战绩起伏不定，尽管其强调的攻势足球一度赢得球迷认可，但联赛排名长期徘徊中下游，加之足协杯早早出局，管理层最终选择换帅，南基一成为本赛季中超第6位下课的主帅，也是继沧州雄狮的肇俊哲、青岛西海岸的扬科维奇后，第三位因成绩压力离任的教练。

河南队公告中称，双方“经友好协商达成一致”，但外界普遍认为，球队保级压力与战术体系的适配性是关键矛盾，南基一的执教仅维持了不到5个月，其留下的数据是联赛3胜5平7负，排名第13位，距离降级区仅4分差距。

韩帅潮退：从鼎盛到仅存两席

中超曾一度是韩国教练的“福地”，2016至2019年间，崔龙洙（江苏苏宁）、张外龙（重庆力帆、河南建业）、朴泰夏（延边富德）等多名韩帅活跃于联赛，其务实风格与高强度训练备受推崇，巅峰时期，单赛季同时有5名韩国主帅执掌中超球队。

随着“金元足球”退潮与俱乐部战略调整，韩帅数量逐年减少，2023赛季尚有崔康熙、徐正源、南基一三人，如今仅剩两位“老面孔”，崔康熙自去年接手山东泰山后率队夺得足协杯冠军，本赛季亚冠闯入八强，联赛暂列第5；徐正源则带领成都蓉城异军突起，目前排名第4，成为冲击亚冠资格的有力竞争者，两人的成功，某种程度上延续了韩帅在中超的“口碑”。

崔康熙与徐正源：两种风格的坚守

崔康熙被视为“中超韩帅天花板”，其执教履历横跨全北现代、大连一方、上海申花等多支球队，以铁腕管理和防守反击体系著称，本赛季山东泰山面临多线作战，崔康熙通过轮换与年轻球员培养维持竞争力，尤其在亚冠赛场淘汰川崎前锋一役，展现其战术韧性。

徐正源则代表另一种风格，作为前韩国国脚，他更注重技术流地面配合，成都蓉城在其调教下成为联赛控球率前三的球队，徐正源善于挖掘边缘球员，如周定洋、费利佩等在其体系中焕发新生，俱乐部稳定的投入与长期规划，为其提供了宽松环境，这与南基一的处境形成鲜明对比。

韩帅式微的背后：成本、政策与本土化

韩国教练数量锐减，折射出中超生态的深层变化。

性价比优势减弱
昔日韩帅以“高性价比”受青睐，年薪普遍低于欧美教练，但近年本土教练薪资上涨（如谢晖、于根伟），加之限薪令下外教预算收缩，韩帅的薪酬吸引力下降。

政策导向本土化
中国足协近年鼓励俱乐部启用本土教练，部分球队更倾向选择熟悉联赛的土帅，例如长春亚泰的谢晖、天津津门虎的于根伟均在本赛季取得中游成绩，性价比与更衣室沟通优势明显。

战术理念的冲突
韩国教练强调纪律性与体能，但部分球队追求“美丽足球”或快速成绩，导致合作短暂，南基一的案例正是典型——其进攻哲学与河南队传统的防守反击难以融合。

韩帅能否重返主流？

短期内，崔康熙与徐正源仍是中超韩帅的“门面”，若两人持续交出佳绩，或能延缓韩帅潮的退却，但长期来看，韩国教练需适应联赛新需求：

• 更灵活的战术适配：如徐正源般结合球队特点调整体系，而非固守单一风格。
• 青训与长期规划：崔康熙在山东泰山参与青训合作，此类“技术输出”模式或成新方向。
• 跨文化管理能力：随着归化球员增多，如何处理多元更衣室成为必修课。

南基一的离开，或许只是一个时代的注脚，从中超“韩流汹涌”到如今“硕果仅存”，背后是联赛从狂热到理性的转型，崔康熙与徐正源的坚守，证明了韩国教练仍有一席之地，但他们的成功经验能否被复制，将取决于俱乐部与教练双方的相互成全，对于球迷而言，无论土帅还是外教,赢球与观赏性才是永恒的期待。